2026年6月16日，北京朝阳法院发布《民营企业股东出资规范治理白皮书（2023-2025年度）》，阐述了股东出资类纠纷案件审理思路。作为北京地区案件量最大的法院，朝阳法院一定程度上可以反映北京法院整体的裁判倾向，具有较高的参考价值。笔者对相关内容进行整理，希望对大家有帮助。本篇为该系列的第二篇，关于公司减资背景下“已知债权人”的认定问题。
公司法规定，公司应当自股东会作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。常见的股东抗辩事由为原告并非已知债权人，在公司减资时原告与目标公司之间的债权尚未明确。该争议焦点主要涉及债权产生时间的确定。
一种观点认为，在原告与目标公司签署合同之后，债即产生，如果合同正在履行过程中，尚未终止，即便双方未产生争议，原告也为“已知债权人”。
另一种观点认为，生效民事判决书或裁决书的债权人才是“已知债权人”。
朝阳法院对此予以明确：“已知债权人”应扩大解释为已知或应当知道的债权人，包括到期债权人和未到期债权人，根据所涉法律关系的具体内容进行判断。同时，要注意单务合同和双务合同的区别。如果公司所负债务的基础依据是单务合同，应认定合同成立时公司债务就已经形成；如果公司所负债务是基于双务合同，在对方义务履行完毕、公司应当给付时债务形成。
朝阳法院同时发布了典型案例“艾某诉吕某、某文化公司等股东损害公司债权人利益责任纠纷案”。在该案例中，公司作出减资决议时，判决书虽尚未作出，但艾某与公司的纠纷正在审理过程中，且后续生效判决认定公司应向艾某支付款项，故艾某应被视为公司的已知债权人，公司在减资时负有向艾某通知的义务。在未通知已知债权人的情况下，此次减资将不对该债权人产生效力，在公司财产不足以清偿到期债务的情形下，股东仍需以减资前的未实缴金额为限，对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。
我是北京李佳兴律师，专注强制执行、终本恢复、经济纠纷。